Lentokoneiden jättövanat - mitä taivaalla oikeasti tapahtuu?

 


                                   

Viime vuosina yhä useampi on pysähtynyt katsomaan taivaalle ja miettinyt: mitä nuo suihkukoneiden jättämät vaaleat viivat todella ovat? Miksi ne pysyvät taivaalla niin kauan, eivätkä muistuta lapsuudesta tuttuja nopeasti haihtuvia vesihöyryvanoja?  Keskustelun vetäjä Tucker Carlson etsii tähän kysymykseen teknisesti ja tieteellisesti orientoitunutta vastaajaa – ja sellaiseksi hän esittelee Dane Wigingtonin, lähes 30 vuotta ilmiötä tutkineen geoengineering-aktivistin.

Tämä blogi kokoaa haastattelun keskeiset väitteet, havainnot ja teemat.

1. Keskeinen väite: taivaalla näkyvät viivat eivät ole pelkkiä vesihöyryvanoja

Wigingtonin mukaan on olemassa selkeää videomateriaalia, jossa sotilas- ja tietyt kaupalliset lentokoneet näyttävät päästävän ulos partikkelipitoista ainetta, jota voidaan kytkeä päälle ja pois. Hänen mukaansa:

  • Kyseessä eivät ole perinteiset kondenssivanat.

  • Käytettyjen lentokonemoottorien tekniset ominaisuudet eivät Wigingtonin mukaan selittäisi pitkiä, pysyviä vanoja.

  • Taivaalle päästetty materiaali sisältää hänen tekemissään testeissä mm. alumiinia, bariumia, strontiumia ja muita nanokokoisia partikkeleita.

2. Geoengineering – ei ”kemikaalivanoja”

Wigington korostaa, että sana chemtrails on hänen mukaansa tarkoituksella luotu leimaamistermi.
Hän käyttää tieteellisempää terminologiaa:

  • Solar Radiation Management (SRM) 'Auringon säteilyn hallinta'

  • Stratospheric Aerosol Injection (SAI) 'Stratosfäärinen aerosolin ruiskutus'

  • Cloud Albedo Enhancement  'Pilvien heijastekyvyn parantaminen'

Tähtäin on yksinkertainen: käsitellä taivaan ilmiöitä asiana, josta voi keskustella ilman leimautumista.

3. Haastattelun keskeinen punainen lanka: ilmaston manipulointi

Wigington väittää, että:

  • Hallitukset ja sotilasorganisaatiot eri maissa ovat jo vuosikymmeniä harjoittaneet sään- ja ilmastonmuokkausta.

  • Julkinen ilmastotieteellinen yhteisö painottaa, että tällaisia toimia pitäisi ottaa käyttöön maapallon viilentämiseksi.

  • Wigingtonin mukaan ohjelmat ovat kuitenkin jo käytössä – eivät suunnitteilla.

Hänen mukaansa ohjelmien julkilausuttu tarkoitus on hillitä auringon lämpösäteilyä ja viilentää planeettaa.
Mutta hän painottaa, että todelliset seuraukset ovat haitallisia: järjestelmät hänen mukaansa pahentavat ilmaston epävakautta ja aiheuttavat ympäristötuhoa.

4. Huoli ympäristöstä: metsät, hyönteiset ja ekosysteemit romahtavat

Wigington kytkee säänmuokkauksen useisiin globaaleihin ympäristöilmiöihin:

  • Metsien kuivuminen ja laaja kuolleisuus

  • Hyönteispopulaatioiden romahdus

  • Pölyttäjien katoaminen

  • Planktonin väheneminen merissä

  • Ozonikerroksen heikkeneminen ja lisääntynyt UV-säteily

Hänen mukaansa biohajoamaton nanopartikkelikertymä ja sähkömagneettinen teknologia yhdessä aiheuttavat ekosysteemeissä laajaa vahinkoa.

5. Sään käyttäminen strategisena työkaluna

Haastattelussa nostetaan esiin historiallisia ja nykyisiä väitteitä:

  • Yhdysvaltain sotilaat käyttivät säänmuokkausta Vietnamissa (Operation Popeye).

  • Ionosphere-lämmittimiä (kuten HAARP) voidaan käyttää painejärjestelmien manipulointiin.

  • Tällaisia tekniikoita voidaan Wigingtonin mukaan käyttää jopa hurrikaanien reittien ohjaamiseen.

6. Miksi tästä ei puhuta?

Keskustelussa esitetään useita syitä:

  • Viranomaiset ja media eivät halua asiasta keskusteltavan, koska se olisi geopoliittisesti arkaluontoista.

  • Tiedeyhteisö on sidottu rahoitusrakenteisiin, jotka eivät salli aiheen käsittelyä.

  • Säänmuokkaus on strateginen ja sotilaallinen voimavara, jota ei haluta tunnustaa julkisesti.

7. Kutsu avoimuuteen ja keskusteluun

Sekä Carlson että Wigington painottavat lopuksi:

  • Asiasta pitäisi voida keskustella rationaalisesti ilman pilkkaa.

  • Kansalaisten tulisi vaatia avoimuutta, dataa ja tutkimusta.

  • Ilmiötä ei voi enää jättää huomioimatta, koska se vaikuttaa suoraan terveyteen, ekosysteemeihin ja tulevaisuuden ruokaturvaan.

Yhteenveto

Haastattelu esittää kokonaisvaltaisen, kriittisen ja paikoin dramaattisen näkemyksen siitä, mitä taivaalla tapahtuu, ja väittää että kyseessä on laaja-alainen, globaali ilmastonmanipulaatio-ohjelma.
Oli katsantokanta mikä tahansa, keskustelu nostaa esiin kysymyksiä, jotka monia askarruttavat – ja joita ei useinkaan käsitellä valtamedian kautta.




Suommennetun haastattelun voi katsoa kokonaisuudessaan täältä, mikäli haluat perehtyä kaikkiin yksityiskohtiin.


Kommentit

Lähetä kommentti